NOTA DE ESCLARECIMENTOS

À Comunidade Acadêmica

Em uma carta que repete a palavra respeito 6 (seis) vezes, mas que não é assinada, que chama os colegas de covardes e corruptos sem apresentar fatos ou provas, não demonstra o respeito aos leitores e discentes deste Campus.

Ficamos surpresos na manhã desta quarta-feira, 06 de abril de 2011, quando ao chegar no Campus nos deparamos com uma carta anônima, sendo distribuída aos alunos intitulada “Repúdio aos fatos: tentaram calar a sua opinião e você nem sabe disso e se sabe se esqueceu!”.

Causa-nos surpresa a utilização de tantas palavras desrespeitosas, covardes e algumas ofensivas, serem propagadas pelo nosso Campus sem conhecermos o autor das mesmas. Como alguém que se apresenta com “coragem, coerência, respeito” pode querer arrogar a si mesmo a prerrogativa de conhecedor dos fatos e ao mesmo tempo não ter a honradez de assumir suas palavras?

Esclarecemos que todo o processo eleitoral, tanto em andamento o de 2011 como o de novembro de 2010 foi e está sendo conduzido por uma comissão eleitoral, ora eleita em Conselho de Entidades de Base (CEB), no qual estavam presentes e representados todos os Centros Acadêmicos (CA’s). Que é esta Comissão Eleitoral que tem responsabilidade por seus atos e decisões e que em nenhum momento a Chapa “INOVAÇÃO E COMPROMISSO” interferiu em suas decisões, não tendo conhecimentos dos fatos citados referentes à eleição de 2010 até a homologação das chapas pela comissão eleitoral. Bem como o fato citado da presente eleição que só tomamos conhecimento com a carta aberta.

Talvez pelo autor ser consciente de que, como ele mesmo escreve na carta: “[...]é crime[...] calúnia e difamação também, pessoas podem ser processadas, presas ou pagarem indenizações por isso, é melhor ter certeza antes de falar algo”, a carta vem sem autoria.

Assim, o autor desconhecido chama a nós, Rubens Almondes, Júlio Araújo, Eduardo Carvalho, Anne Karoline, Gledson Lima, Jéssica Emiliny, Nara Nyely, Nádya Santos, Márcio Victor e outros tantos amigos de “turminha de cahaças, laches gratuitos, etc.” e completa seu parecer afirmando que “[...]as viagens, festas e farras à custa da UFPI que na verdade são as nossas custas[...]” assim insinuando que somos corruptos e utilizamos o dinheiro do DCE para financiar tais eventos.

É esse mesmo autor que tem como pensamento e desejo que o DCE torne-se como um bolo e que “o bolo seja divido com o restante também” ou uma vaca leiteira e que “o bezerro seja desmamado” para que ele mesmo possa usufruir.

Ao contrário do comentário malicioso, cremos que, para a atual gestão repartir o bolo seja sinônimo de divisão de tarefas, responsabilidades e bônus, como por exemplo, o fato de que a expedição de carteiras estudantis foi descentralizada e o lucro foi dividido paritariamente entre o DCE e os CA’s.

Para a chapa “INOVAÇÃO E COMPROMISSO”, campanha eleitoral deve ser, como o próprio autor menciona em sua carta, entretanto, ele mesmo não faz: “mostrando suas propostas e ter o direito de expressão sem ofender um ao outro, sem acusações, apenas discutir propostas, esclarecendo os fatos, preocupando se somente com a qualidade da formação e o bem estar dos acadêmicos, sem sujeiras nas paredes da UFPI e sem sujeiras pessoais.” Esse não é apenas o nosso pensamento, mas também nossas ações.

A chapa “INOVAÇÃO E COMPROMISSO” está disponível para prestar quaisquer esclarecimentos e dirimir quaisquer dúvidas, em vistas de promover uma comunicação verdadeira e justa, transparente e aberta, com cara, nome, dignidade, respeito e coerência!

Anne Karoline de Sousa Santos

Eduardo Carvalho de Souza

Gledson Lima e Silva

Jéssica Emiliny Fonseca Araújo

Júlio Araújo Silva

Rubens de Carvalho Almondes